СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 серпня 2026 року Справа № 480/4653/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2025 року через систему "Електронний суд" позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), через представника Луцик М.В. звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018;
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Ухвалою суду від 01.01.2026 залучено до участі у справі Військову частину НОМЕР_3 у якості співвідповідача та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву. Також зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду: копії карток особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 01.01.2026 по 31.12.2018; копію наказу про звільнення з військової служби, виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення.
Відповідачем надано відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 19.02.2026 зобов`язано представника ОСОБА_1 надати суду:
- письмові пояснення на подані представниками відповідачів відзиви на адміністративний позов:
- належним чином завірені докази проходження військової служби ОСОБА_1 у Військовій частині НОМЕР_1 у період з 01.01.2016 по 03.04.2018;
- належним чином завірені докази отримання грошового забезпечення у Військовій частині НОМЕР_1 за період з 01.01.2016 по 03.04.2018.
Ухвалою суду від 16.03.2026 про витребування доказів (з урахуванням ухвали суду про виплавлення описки в ухвалі суду від 16.03.2026) зобов`язано представника ОСОБА_1 надати суду копію військового квитка позивача та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 03.04.2024.
Представником позивача надано пояснення по справі..
Ухвалою суду від 09.04.2026 повторно зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 по 03.04.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь, де зазначено, що згідно даних, наявних в єдиному державному реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_1 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 30.05.2018. Інформація щодо припинення проходження військової служби відсутня. Особова справа відсутня, а тому надати відомості щодо проходження військової служби ОСОБА_1 у період з 01.01.2019 по 03.04.2024 немає можливості.
Як встановлено судом з наданої копії військового квитка серія НОМЕР_4 , ОСОБА_1 призначений на посаду наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_5 від 07.09.2015 № 5. В подальшому, наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_5 від 27.04.2016 № 19 призначений заступником командира дивізіону.
Ухвалою суду від 20.07.2026 витребувано від Міністерства оборони України інформацію про наявні засоби зв`язку (адреса дійсної електронної пошти, номер телефону тощо) Військової частини - польова пошта НОМЕР_6 .
Станом на 26.08.2026 вимогу суду не виконано.
Разом з цим суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє донині.
Як обумовлено частиною першою статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені, зокрема, гарантовані статтею 55 Конституції України право на судовий захист, яке включає право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Частинами першою та другою статті 26 Закону України від 12.05.2015 №389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Тож, здійснення судами правосуддя у період дії воєнного стану не зупиняється.
За змістом статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
У силу статті 3 названого Закону, військові частини входять до структури Збройних Сил України.
За змістом статті 10 згаданого Закону, Міністерство оборони України, з-поміж іншого: здійснює військово-політичне та адміністративне управління Збройними Силами України; взаємодіє з органами державної влади та громадськими організаціями, контролює дотримання законодавства у Збройних Силах України.
З урахуванням наведеного, з метою вжиття заходів щодо витребування доказів у військової частини-польова пошта НОМЕР_5 , а саме інформації про грошове забезпечення позивача за період 2016-2018 роки, з метою повного та всебічного розгляду цієї справи, визнає за доцільне повторно витребувати від Міністерства оборони України інформацію про наявні засоби зв`язку (адреса дійсної електронної пошти, номер телефону тощо) військової частини-польова пошта НОМЕР_5 , а також витребувати вказану інформацію у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати від Міністерства оборони України інформацію про наявні засоби зв`язку (адреса дійсної електронної пошти, номер телефону тощо) Військової частини - польова пошта НОМЕР_6 .
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про наявні засоби зв`язку (адреса дійсної електронної пошти, номер телефону тощо) Військової частини - польова пошта НОМЕР_6 .
Витребувані судом докази (або інформацію про їх відсутність) надати протягом П`ЯТИ днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук