Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
24 серпня 2026 року № 520/18269/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року по справі № 520/18269/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № [номер приховано], починаючи з 01.04.2019 p., виходячи з 80% грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки про розмір грошового ОСОБА_1 , виданої Управлінням СБУ в Харківській області за № 449 від 06.08.2021 p.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № [номер приховано], починаючи з 01.04.2019 p., виходячи з 80% грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки про розмір грошового ОСОБА_1 , виданої Управлінням СБУ в Харківській області за № 449 від 06.08.2021 p.; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ - 14099344); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили 30.12.2021.
За даними системи "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" на виконання вказаного судового рішення Харківським окружним адміністративним судом 19.01.2022 видано виконавчий лист у справі №520/18269/21, строк пред`явлення якого до виконання визначено до 21.12.2024 року.
Ухвалою суду від 26.02.2026 заяву представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 року по справі №520/18269/21 та встановлено спосіб виконання вказаного рішення шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській на користь ОСОБА_1 нарахованих, але не виплачених, доплат до встановленої пенсії за пенсійною справою № [номер приховано]-СБУ за період з 01.04.2019 р. по 28.02.2022 р. включно у загальній сумі 180 992,40 грн. У задоволенні іншої частини зазначених у заяві вимог - відмовлено.
До суду звернувся представник позивача з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі № 520/18269/21, яке набрало законної сили 30.12.2021, зобов`язало ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 виходячи з 80 % грошового забезпечення згідно з довідкою УСБУ № 449 від 06.08.2021. На виконання рішення було відкрито виконавче провадження № 68301960, яке закінчено 24.02.2023, а оригінал виконавчого листа від 19.01.2022 орган ДВС, згідно з листом від 26.06.2026 № 32602, направив до суду. Водночас листом Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 № 05-23/20646/2026 підтверджено, що оригінал виконавчого листа до суду не надходив, у зв`язку з чим заявник вважає його втраченим під час пересилання та просить видати дублікат виконавчого листа.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.
Суд дослідивши подані сторонами матеріали та розглядаючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, виходив з такого.
Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до положень пункту 1 частини 4 статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Окрім того, відповідно до п.п.4 п.10-2 розділу ХІІІ "Прикінцевих та перехідних положень" ЗУ "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX: визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого документа перебував на виконанні в межах виконавчого провадження № 68301960 з 25.01.2022 року до 24.02.2023 року.
Беручи до уваги зміст листи Відділу примусового виконання рішень від 26.06.2026 № 32602 та Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2026 № 05-23/20646/2026, наявні в матеріалах справи, судовим розглядом встановлено, що після закінчення виконавчого провадження виконавчий документ було направлено до суду, який його видав. Разом з тим, відповідний виконавчий документ до Харківського окружного адміністративного суду не надходив.
З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись 241, 243, 294, п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі №520/18269/21 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №520/18269/21 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № [номер приховано], починаючи з 01.04.2019 p., виходячи з 80% грошового забезпечення, встановленого на підставі довідки про розмір грошового ОСОБА_1 , виданої Управлінням СБУ в Харківській області за № 449 від 06.08.2021 p.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мельников Р.В.