Судові рішення

Ухвала № 139249128 у справі № 520/25764/26 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 в адміністративній справі № 520/25764/26 (категорія «Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Лазарєв В.В.

Справа№ 520/25764/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЛазарєв В.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139249128

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 серпня 2026 року Справа № 520/25764/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву дочірнього підприємства «ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ» КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2026 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява дочірнього підприємства «ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ» КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС» до Державної податкової служби України, в якій просить: 1) визнати протиправною та скасувати Індивідуальну податкову консультацію Державної податкової служби України № 756/ІПК/99-00-04-03-03 від 10.02.2026; 3) зобов`язати Державну податкову службу України надати нову Індивідуальну податкову консультацію з питання, поставленого у зверненні від 12.01.2026 про надання індивідуальної податкової консультації з урахуванням висновків суду.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд зазначає наступне.

Як вбачається з відомостей програмного забезпечення Діловодство спеціалізованого суду, станом на 26 серпня 2026 року позивачем подано до Харківського окружного адміністративного суду інші позови до Державної податкової служби України із аналогічними позовними вимогами (справи № 520/26054/25, № 520/25928/26, № 520/25597/26, № 520/26259/26, 520/26474/26).

Станом на 26 серпня 2026 року у справах № 520/25597/26, № 520/26259/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, дочірнім підприємством «ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ» КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС» подано до Харківського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час вирішення питання про відкриття провадження, у справах № 520/25597/26, № 520/26259/26 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява дочірнього підприємства «ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ» КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву дочірнього підприємства «ХАРКІВСПЕЦОБ`ЄМ» КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Лазарєв В.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.08.2026 Ухвала № 139218271 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг