Судові рішення

Ухвала № 139249653 у справі № 314/4837/25 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 314/4837/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області, суддя Кіяшко В. О.

Справа№ 314/4837/25
СудВільнянський районний суд Запорізької області
СуддяКіяшко В. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139249653

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 314/4837/25

Провадження № 2/314/496/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.26 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання вчинення процесуальної дії у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В судовому засіданні 11.06.2026 по даній справі суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати додаткові обставини щодо витребування доказів по справі (клопотання представника позивача).

З метою додаткової перевірки цих обставин суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Ураховуючи наведене й те, що виникла необхідність в розгляді клопотання, суд дійшов висновку про поновлення судового розгляду, що не суперечить положенню ст. 244 ЦПК України.

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до судового розгляду на 14.10.2026 о 13:00.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

11.06.2026

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.06.2026 Ухвала № 139263879 Вільнянський районний суд Запорізької області
24.12.2025 Ухвала № 133001713 без тексту Вільнянський районний суд Запорізької області