ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/7862/26
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення та подальшого збереження в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку у зв`язку з неприбуттям 26.01.2026 о 09 год. 00 хв. за повісткою №6342385 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пов`язаного з цим статусу «порушення правил військового обліку»/«у розшуку»;
визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо формування та подальшого збереження звернення до органів Національної поліції від 28.02.2026 щодо ОСОБА_1 з підстави «не прибули за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у тому числі з відображенням у мобільному застосунку «Резерв+», відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , правил військового обліку у зв`язку з неприбуттям 26.01.2026 о 09 год. 00 хв. за повісткою №6342385 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також пов`язаний із цим статус «порушення правил військового обліку»/«у розшуку»;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 відкликати звернення до органів Національної поліції від 28.02.2026 щодо адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ТЦК та СП та/або направити до відповідного органу Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 27.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі.
В обґрунтування заяви зазначено, що постановою № 4079 від 25.07.2026 закрито справу про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1 та направлення звернення до органів національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення (у зв`язку із неприбуттям за повісткою).
На підтвердження вказаних обставин відповідач надав копію постанови № 4079 від 25.07.2026 про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Від представника позивача надійшла заява про підтримання заяви про закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
28.02.2026 ІНФОРМАЦІЯ_7 сформовано електронне подання до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області з інформацією про порушення позивачем військового обліку. Причина подання - не прибув за повісткою до ТЦК та СП.
Згідно наданої суду інформації станом на 27.07.2026 статус вказаного подання «неактивний», відсутність таких підстав.
Таким чином, дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 з причини неприбуття за повісткою виправлені відповідачем шляхом скасування звернення.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За наведених обставин, зважаючи на заявлені позовні вимоги, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії закрити.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 26 серпня 2026 року.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО