УХВАЛА
25 серпня 2026 р. Справа № 160/4257/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі № 160/4257/25
за позовом ОСОБА_1
до Третього апеляційного адміністративного суду
про визнання протиправним та скасування наказу №5-К від 06.01.2025р. в частині, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 у справі № 160/4257/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу №5-К від 06.01.2025р. в частині, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнено повністю.
Визнано протиправним і скасовано наказ Керівника апарату Третього апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2025 року № 5-К в частині встановленого розміру надбавки за вислугу років на державній службі головному спеціалісту відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_1 у 2025 році, а саме: з 01 січня 2025 року на рівні 24 % посадового окладу.
Зобов`язано Третій апеляційний адміністративний суд (49005, м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, буд. 23; код ЄДРПОУ 42268164) здійснити перерахунок та виплату головному спеціалісту відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надбавки за вислугу років на державній службі відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про державну службу», у розмірі 36 відсотків посадового окладу з 01 січня 2025 року.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 160/4257/25.
Розпорядженням голови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2025 року №160/4257/25 вказану апеляційну скаргу передано до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Підставою для передачі цієї справи слугувала та обставин, що відповідачем у справі є Третій апеляційний адміністративний суд, водночас до підсудності цього суду віднесено розгляд справи №160/4257/25.
Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2025 по справі № 160/4257/25 справу №160/4257/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу №5-К від 06 січня 2025 року в частині, зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Другого апеляційного адміністративного суду.
Повернуто матеріали апеляційної скарги у справі №160/4257/25 до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі № 160/4257/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу №5-К від 06.01.2025р. в частині, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2025 зупинено провадження у справі № 160/4257/25 за апеляційною скаргою Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі № 160/4257/25 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 240/7215/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що рішення Великої палати Верховного Суду від 19.02.2026 у справі № 240/7215/24 набрало законної сили, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.
За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 237 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В
Поновити провадження у справі № 160/4257/25 за апеляційною скаргою Третього апеляційного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 по справі № 160/4257/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування наказу №5-К від 06.01.2025р. в частині, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Макаренко Я.М.