УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 р. Справа № 520/18035/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 по справі № 520/18035/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі № 520/18035/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОС-УКРАЇНА"
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОС-УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі № 520/18035/25 скасовано.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява про виправлення описки в постанові, а саме, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі № 520/18035/25 - скасувати", замість вірного "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі № 520/18035/25 - залишити без змін."
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.
Як вбачається з тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду рішення Харківського окружного адміністративного суду залишено без змін.
Проте, при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 у другому абзаці резолютивної частини допущена описка та помилково зазначено "Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі № 520/18035/25 - скасувати".
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі №520/18035/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКТОС-УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2026 по справі № 520/18035/25, а саме: вважати вірним " Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 по справі № 520/18035/25 - залишити без змін".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Макаренко Я.М.