УХВАЛА
26 серпня 2026 р. Справа № 480/1905/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бегунц А.О.,
Суддів: П`янової Я.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року по справі № 480/1905/26
за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації
до Шосткинської міської ради
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року позовну заяву залишено без розгляду по справі за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Шосткинської міської ради про зобов`язання вчинити дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" від Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.26 року по справі № 480/1905/26, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 21.07.26.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.07.26 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/1905/26.
21 серпня 2026 року справа №480/1905/26 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року по справі № 480/1905/26 за позовом Заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області Зайцева Ігоря Анатолійовича Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Шосткинської міської ради про зобов`язання вчинити дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09.09.26.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Я.В. П`янова В.Б. Русанова