441/1148/26 2/441/984/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25.08.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сороки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на частки в житловому будинку як на майно колгоспного двору, -
в с т а н о в и в :
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області, просили визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , за кожним, як на майно колгоспного двору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що означений житловий будинок належав до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка ОСОБА_1 звернулась в ЦНАП Городоцької міської Львівської області для внесення відомостей про право власності на вказаний житловий будинок до Реєстру речових прав на нерухоме майно, між тим державний реєстратор відмовила у вчиненні реєстраційних дій, оскільки будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», а тому необхідно в судовому порядку встановити всіх членів колгоспного двору та визнати за ними право власності. В інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок позивачі не можуть, тому звернулись з означеним позовом до суду та просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності по 1/3 частини житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору.
В судове засідання позивачі не з`явились, 07.07.2026 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача - Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяви осіб, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до статей 120 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Як роз`яснено у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (далі - постанова ПВСУ від 22 грудня 1995 року № 20), спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.
Відповідно до статті 563 ЦК УРСР в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах.
Із копій свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 10.12.1988, рішення Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області № 1 від 26.10.2017 з додатком, будинкової книги, погосподарських книг с. Мшана за 1986-1995 роки, технічного паспорта від 27.03.2026 та довідки Городоцької міської ради Львівської області № 307 від 12.05.2026 вбачається, що житловий будинок на АДРЕСА_1 побудований у 1975 році, належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого є ОСОБА_1 , членами колгоспного двору також були: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Судом встановлено та підтверджується копіями свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , Серія НОМЕР_3 та Серія НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є останніми членами колгоспного двору, які не втратили частку в його майні.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок на АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, позивачі є членами колгоспного двору і не втратили частку в майні цього двору, інший спосіб реєстрації права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, а тому, суд вважає за можливе визнати за ними права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 , за кожним, як частку в майні колгоспного двору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 .
Визнати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1 ,
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Перетятько О.В.