Справа № 344/11531/26
Провадження №2/603/326/2026
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіяна І. М.,
секретар судового засідання Бішко І. М.
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
у с т а н о в и в:
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101751537437029 від 03.07.2025 року в розмірі 5 794,81 грн.
Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 04.08.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Представник позивача - Шкапенко О. В. звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що відповідач ОСОБА_1 погасив спірну заборгованість. На підставі наведеного просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Зі змісту поданої представником позивача заяви відомо, що АТ «А-Банк» просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, що передбачено ч. 2 ст. 255 ЦПК України.
З огляду на наведене, аналізуючи зміст вищевказаної заяви представника позивача, яка подана після відкриття провадження та до початку розгляду справи по суті, враховуючи наведені вимоги закону та факт погашення заборгованості в повному обсязі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в цивільній справі за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. М. Галіян