Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/527/26
Провадження № 2/670/481/26
УХВАЛА
26 серпня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.
представника позивача Резуєва Є.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1597-6807 від 06.09.2025 року в розмірі 86280 грн 60 коп. та судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.
Представник позивача Резуєв Є.В. у судове засідання не з`явився, але при зверненні до суду із позовною заявою надав письмове клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але не з`явилася у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Так, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1597-6807 від 06.09.2025 року, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , та посилаючись на перерахування ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 21000 грн, не надало доказів: перерахування позивачем кредитних коштів на банківський рахунок відповідача шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (п.п. 4.6., 13. Договору № 1597-6807 від 06.09.2025 року); повних реквізитів карткового рахунку та належності карткового рахунку саме відповідачу ОСОБА_1 .
Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
Також суд роз`яснює позивачу, що у разі відсутності у позивача вказаних доказів або неможливості самостійно надати ці докази, позивач відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» його право надати докази:
1. Перерахування на номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 (повні реквізити рахунку) коштів у розмірі 21000 грн за Договором про відкриття кредитної лінії № 1597-6807 від 06.09.2025 року, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
2. Належності номеру особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.
Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.
Судове засідання відкласти на 17.09.2026 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв