Ухвала № 139253323 у справі № 521/12060/26 від 25.08.2026

Справа № 521/12060/26

Провадження №: 2/521/8177/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2026 р. м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Поліщук І.О.

за секретаря - Коржеван В.А.,

розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом), яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 21 липня 2026 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.08.2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо відсутнє клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 33 295,26 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене відповідачкою клопотання не містить обґрунтування необхідності проведення судового засідання з викликом сторін. У клопотанні не зазначено обставин, які неможливо встановити на підставі поданих сторонами письмових доказів та пояснень.

Предмет спору, характер спірних правовідносин, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та наявні у матеріалах справи докази не потребують безпосереднього допиту сторін, свідків чи дослідження додаткових доказів у судовому засіданні. Поданий відповідачкою відзив містить її правову позицію та заперечення проти позову, які будуть оцінені судом під час ухвалення рішення.

За таких обставин суд вважає, що наявні у справі матеріали є достатніми для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору без проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому підстав для задоволення клопотання відповідача не вбачається.

Керуючись статтями 19, 76, 274, 279, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом), яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Поліщук