Судові рішення

Ухвала № 139254126 у справі № 260/428/26 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 в адміністративній справі № 260/428/26 (категорія «Визначення митної вартості товару»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Курилець Андрій Романович.

Справа№ 260/428/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКурилець Андрій Романович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВизначення митної вартості товару
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139254126

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. Львів Справа № 260/428/26 пров. № А/857/46483/26

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року у справі № 260/428/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМАКС ХАБ" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Закарпатської митниці на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням зазначеного та згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/428/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮМАКС ХАБ" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140522040 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.08.2026 Рішення № 139056133 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.08.2026 Рішення № 138936596 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2026 Ухвала № 134734995 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
18.02.2026 Ухвала № 134171156 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
16.02.2026 Ухвала № 134098666 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
02.02.2026 Ухвала № 133729510 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд