КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8662/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 753/12278/25
25 серпня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води станом на 01.04.2025 розмірі 19 491,22 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 542,45 грн, 3% річних у розмірі 352,15 грн, сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн, а всього 24 413,82 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 лютого 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Вознюк В.А. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Також в апеляційній скарзі просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарженнярішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року, залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду:обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року та оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3 633 грн. 60 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснено, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Відповідно до звіту Київського апеляційного суду про доставку вихідної кореспонденції представнику відповідача Вознюку В ' ячеславу Анатолійовичу доставлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 30 березня 2026 року в підсистему «Електронний суд» - 30 березня 2026 року.
Станом на 25 серпня 2026 року представником відповідача Вознюком В ' ячеславом Анатолійовичем вказані судом недоліки усунуто не було.
Нормою статті 358 ЦПК України законодавець імперативно визначив дії суду апеляційної інстанції у разі не подання скаржником обґрунтованої заяви з відповідними доказами для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Так, пунктом 4 частини 1 статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.
З огляду на вказані обставини, враховуючи, що апеляційну скаргу подано після спливу тридцятиденного строку, поважність причини пропуску строку заявником належно не обґрунтовано та не підтверджено доказами, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року, слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року, ухвалене під головуванням судді Заставенко М.О., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий: Судді: