УХВАЛА
25 серпня 2026 року
м. Київ
справа №480/4814/25
адміністративне провадження №К/990/6363/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Дяченко Олексій Володимирович, про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20 серпня 2026 року у справі №480/4814/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 20 серпня 2026 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Дяченко Олексій Володимирович, задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі №480/4814/25 скасовано, а справу №480/4814/25 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
21 серпня 2026 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Дяченко Олексій Володимирович, в якій заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20 серпня 2026 року у справі №480/4814/25.
Судом встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення постанови Верховного Суду від 20 серпня 2026 року в абзаці третьому її резолютивної частини допущено описку в номері справи та назві суду, до якого направлено справу на новий судовий розгляд, а саме помилково зазначено «Справу №420/28894/24 направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Одеського окружного адміністративного суду» замість правильного: «Справу №480/4814/25 направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Сумського окружного адміністративного суду».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Дяченко Олексій Володимирович, про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 20 серпня 2026 року у справі №480/4814/25, виклавши абзац третій її резолютивної частини у такій редакції: - «Справу №480/4814/25 направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Сумського окружного адміністративного суду.».
Ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 20 серпня 2026 року у справі №480/4814/25, набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується.
Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк
судді Л.О. Єресько
В.М. Соколов