Справа № 358/1455/26 Провадження № 2/358/1180/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., розглянув спільну письмову заяву сторін про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Чайка Ольга Вікторівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ у натурі частки майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ у натурі частки майна.
Ухвалою суду від 03.08.2026 року справу прийнято до свого провадження. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.
20.08.2026 року в суд надійшла заява від сторін по справі про визнання та затвердження мирової угоди.
Суд, вивчив подану заяву та дослідив матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що предметом даного спору є визнання права власності та виділ у натурі частки майна.
Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету позову.
Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.
Текст мирової угоди підписаний сторонами.
Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди і закрити провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 358/1455/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача -адвокат Чайка Ольга Вікторівна, до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ у натурі частки майна на наступних умовах:
1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу 1997 року забудови, загальною площею 103,8 м2; житловою - 43,4 м2, а також господарські споруди: сарай - літ. «Б»: погріб з шийкою - літ. «В/п»: ворота з хвірткою - літ. «№1», огорожа - літ. «№2» (1/2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: по АДРЕСА_2 .
3. Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частину житлового будинку з цілою часткою володіння, а саме: веранда (прим. 1-1) - 17,70 кв.м., котельня (прим. 1-2) - 3,90 кв.м., санвузол (прим. 1 - 3) - 5,80 кв.м., кухня (прим. 1-4) - 9,20 кв.м., житлова кімната (прим. 1-5) - 11,00 кв.м., коридор (прим. 1-6) - 4,30 кв.м; а також господарськими спорудами: сарай - літ. «Б»; погріб з шийкою - літ. «В/п»; ворота з хвірткою -літ. «№1», огорожа-літ. «№2» (1/2).
4. Виділити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частину житлового будинку з цілою часткою володіння, а саме: коридор (прим. 2-1) - 3,80 кв.м.; кухня (прим. 2-2) - 10,60 кв.м.; санвузол (прим. 2-3) - 5,10 кв.м.; житлова кімната (прим. 2-4) - 10,80 кв.м.; житлова кімната (прим. 2-5) - 21,60 кв.м.; а також: гараж - літ. «Б»; огорожа - літ. «№2» (1/2); ворота з хвірткою - літ. «№3».
5. Підписанням даної Мирової угоди Сторони стверджують, що не мають один до одного претензій щодо відшкодування судових витрат понесених під час розгляду цивільної справи.
Сторони заявлять що ні у процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.
Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу (один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін).
Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та виділ у натурі частки майна закрити.
Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий: суддя Г. С. Лебединець