Справа № 527/1297/26
провадження 2-о/527/41/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку окремого провадження цивільну справу № 527/1297/26 за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Грущенком С.Г., про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 року представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, прохав встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулишівка Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петрашівка Глобинського районного суду Полтавської області, однією сім`єю як вітчима та пасинка з 1980 року по день зникнення безвісти ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 під час бойового завдання зник безвісти 06.03.2026 року в районі н.п. Закітне Краматорського району Донецької області. Заявник 30.03.2025 року звернувся з заявою до ВЧ НОМЕР_1 про виплату грошового забезпечення солдата ОСОБА_2 , який зник безвісти 01.03.2026 року. ВЧ НОМЕР_1 повідомила, що з наданих документів не можливо встановити родинні зв`язки заявника з ОСОБА_2 . Факт проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю як вітчима і пасинка з 1980 року по день зникнення безвісти пасинка ОСОБА_3 підтверджується виписками з погосподарських книг за період з 1980 року по 2020 рік, сімейними фотографіями.
29.06.2026 року від заінтересованої особи Міністерства оборони Українинадійшло пояснення щодо позову, відповідно до якого зазначило, що вказаний спір не може бути розглянуто в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому є підстави для залишення заяви без розгляду.
До судового засідання представником заявника Грущенком С.Г. направлено заяву про розгляд справи без участі заявника та представника, заяву підтримують.
Представники заінтересованих осіб ВЧ НОМЕР_1 , Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є :батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.25).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , 03.12.1983 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований в Пронозівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 15, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.27).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.26).
Відповідно до сповіщення № 28-Б сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця, направленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 1/1123 від 10.03.2026 р. на адресу ОСОБА_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 12.12.2024 року, під час виконання бойового завдання зник безвісти 06.03.2026 р. в районі населеного пункту Закітне Краматорського району Донецької області (а.с.28).
11.03.2026 року ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було внесено до ЄРДР за № 1202617[телефон приховано] відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України , за фактом того, що 06.03.2026 року солдат ОСОБА_2 зник безвісти виконуючи бойове завдання в районі населеного пункту Закітне Краматорського району Донецької області (а.с.15).
ВЧ НОМЕР_1 відмовила ОСОБА_1 у виплаті частки грошового забезпечення солдата ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків заявника з військовослужбовцем (а.с.20-21).
Представником заявника для підтвердження факту проживання однією сім`єю надано до суду виписки з погосподарських книг за період з 1980 по 2020 роки.
У виписці з погосподарської книги № 86/11-17 від 20.03.2026 р. Пронозівського старостинського округу Градизької селищної ради вказано, що згідно з записом в погосподарській книзі № 9 за 1980-1982 р. за номером особового рахунку № НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , 1928 р.н., значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . На той час проживав в такому складі сім`ї: дружина - ОСОБА_9 , 1922 р.н., син - ОСОБА_1 , 1953 р.н., невістка - ОСОБА_7 , 1953 р.н., пасинок сина - ОСОБА_2 , 1978 р.н., онука - ОСОБА_10 , 1981 р.н. (а.с.6).
Згідно виписки з погосподарської книги № 91/11-17 від 24.03.2026 р. Пронозівського старостинського округу Градизької селищної ради вказано, що згідно з записом в погосподарській книзі № 8 за 1983-1985 р. за номером особового рахунку № НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , 1928 р.н., значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . На той час проживав в такому складі сім`ї: дружина - ОСОБА_9 , 1922 р.н., син - ОСОБА_1 , 1953 р.н., невістка - ОСОБА_7 , 1953 р.н., пасинок сина - ОСОБА_2 , 1978 р.н., онука - ОСОБА_10 , 1981 р.н. (а.с.7).
Згідно з записом в погосподарській книзі № 7 за 1986-1990 р. за номером особового рахунку № НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , 1928 р.н., значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . На той час проживав в такому складі сім`ї: дружина - ОСОБА_9 , 1922 р.н., син - ОСОБА_1 , 1953 р.н., невістка - ОСОБА_7 , 1953 р.н., пасинок сина - ОСОБА_2 , 1978 р.н., онука - ОСОБА_10 , 1981 р.н., онук - ОСОБА_11 , 1984 р.н. (а.с.8).
У виписці з погосподарської книги № 93/11-17 від 24.03.2026 р. Пронозівського старостинського округу Градизької селищної ради вказано, що згідно з записом в погосподарській книзі № 7 за 1991-1995 р. за номером особового рахунку № НОМЕР_8 , ОСОБА_8 , 1928 р.н., значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . На той час проживав в такому складі сім`ї: дружина - ОСОБА_9 , 1922 р.н., син - ОСОБА_1 , 1953 р.н., невістка - ОСОБА_7 , 1953 р.н., пасинок сина - ОСОБА_2 , 1978 р.н., онука - ОСОБА_10 , 1981 р.н., онук - ОСОБА_11 , 1984 р.н.(а.с.9).
У виписці з погосподарської книги № 94/11-17 від 24.03.2026 р. Пронозівського старостинського округу Градизької селищної ради вказано, що згідно з записом в погосподарській книзі № 7 за 1996-2000 р. за номером особового рахунку № НОМЕР_9 , ОСОБА_8 , 1928 р.н., значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . На той час проживав в такому складі сім`ї: дружина - ОСОБА_9 , 1922 р.н., син - ОСОБА_1 , 1953 р.н., невістка - ОСОБА_7 , 1953 р.н., пасинок сина - ОСОБА_2 , 1978 р.н., онука - ОСОБА_10 , 1981 р.н., онук - ОСОБА_11 , 1984 р.н.(а.с.10).
Відповідно до виписки з погосподарської книги № 95/11-17 від 24.03.2026 р. Пронозівського старостинського округу Градизької селищної ради вказано, що згідно з записом в погосподарській книзі № 7 за 2001-2005 р. за номером особового рахунку № НОМЕР_10 , ОСОБА_8 , 1928 р.н., значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . На той час проживав в такому складі сім`ї: дружина - ОСОБА_9 , 1922 р.н., син - ОСОБА_1 , 1953 р.н., невістка - ОСОБА_7 , 1953 р.н., пасинок сина - ОСОБА_2 , 1978 р.н., онука - ОСОБА_10 , 1981 р.н., онук - ОСОБА_11 , 1984 р.н. (а.с.11).
У виписці з погосподарської книги № 87/11-17 від 20.03.2026 р. Пронозівського старостинського округу Градизької селищної ради вказано, що згідно з записом в погосподарській книзі № 7 за 2006-2010 р. за номером особового рахунку № НОМЕР_11 , ОСОБА_8 , 1928 р.н., значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . На той час проживав в такому складі сім`ї: дружина - ОСОБА_9 , 1922 р.н., син - ОСОБА_1 , 1953 р.н., невістка - ОСОБА_7 , 1953 р.н., пасинок сина - ОСОБА_2 , 1978 р.н., онука - ОСОБА_10 , 1981 р.н., онук - ОСОБА_11 , 1984 р.н. (а.с.12).
Згідно виписки з погосподарської книги № 122/11-17 від 13.05.2026 р. Пронозівського старостинського округу Градизької селищної ради вказано, що згідно з записом в погосподарській книзі № 8 за 2011-2015 р. за номером особового рахунку № НОМЕР_12 , ОСОБА_1 , 1953 р.н., значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . На той час проживав в такому складі сім`ї: пасинок - ОСОБА_2 , 1978 р.н., донька - ОСОБА_12 , 1981 р.н., син - ОСОБА_11 , 1984 р.н. (а.с.13).
У виписці з погосподарської книги № 88/11-17 від 20.03.2026 р. Пронозівського старостинського округу Градизької селищної ради вказано, що згідно з записом в погосподарській книзі № 8 за 2016-2020 р. за номером особового рахунку № НОМЕР_13 , ОСОБА_1 , 1953 р.н., значиться головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 . На той час проживав в такому складі сім`ї: пасинок - ОСОБА_2 , 1978 р.н., донька - ОСОБА_10 , 1981 р.н., син - ОСОБА_11 , 1984 р.н. (а.с.14).
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 19.03.2026 року та довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 19.03.2026 року за № 57, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02.02.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16, 19).
Згідно відповіді виконавчого комітету Градизької селищної ради від 15.06.2026 року за № 02-38/1109, по обліку Пронозівського старостинського округу Градизької селищної ради та реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.54).
До заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю додано фотографії (а.с.29-33), з яких неможливо підтвердити вказаний факт.
Згідно з записом в погосподарській книзі № 8 за 2021-2026 р. власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , фактично за цією адресою ніхто не проживає, але зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .
ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також проживає його співмешканка ОСОБА_13 .
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що «згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки».
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту проживання однією сім`єю, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
У Законі України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно із положеннями статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Отже, закон вимагає існування всіх вище перелічених обставин одночасно, які, відповідно до положень ст. ст. 77-80 ЦПК України, мають бути підтверджено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
Враховуючи вищевказані обставини справи, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд уважає, що заявником ОСОБА_1 не надано беззаперечних, належних та достатніх доказів на підтвердження того, що він та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як вітчим та пасинок з 1980 року по день зникнення безвісти ОСОБА_3 .
Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання), фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
Одне лише спільне проживання певний період часу не є достатнім для визнання факту проживання однією сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.
З 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за різними адресами.
Фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.
Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16, від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц, від 11 грудня 2019 року в справі № 712/14547/16-ц, від 24 січня 2020 року в справі № 490/10757/16-ц.
Жодних інших доказів, що підтверджують спільний побут і взаємні права й обов`язки заявника з ОСОБА_2 суду не надано.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Грущенком С.Г., про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб: військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Т. В. Левицька