Справа № 545/4176/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" серпня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за кожним із подружжя права власності на 1/2 частину квартири, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначена ціна позову.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, яку подає фізична особа, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Відтак, після визначення ціни позову, визначається відповідно і сума судового збору, що підлягає сплаті.
Також, статтею 16 ЦК України, встановлено способи захисту цивільних прав.
Разом з тим, заявлений в позовній заяві спосіб захисту не передбачений вищенаведеною статтею ЦК України та необґрунтовано необхідність застосування саме такого способу захисту.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання за кожним із подружжя права власності на 1/2 частину квартири залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк