Судові рішення

Ухвала № 139258124 у справі № 544/2864/25 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 544/2864/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Полтавський апеляційний суд, суддя Дряниця Ю. В.

Справа№ 544/2864/25
СудПолтавський апеляційний суд
СуддяДряниця Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139258124

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 544/2864/25 Номер провадження 22-ц/814/4608/26 Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

21 серпня 2026 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Дряниця Ю.В., судді Одринська Т.В., Панченко О.О.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2026 року, постановлене суддею Ощинською Ю.О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 11.06.2026 позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» заборгованість за кредитним договором №2272828 від 10.05.2019 у розмірі 17010,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Відповідачка оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме - 10.07.2026.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Предметом апеляційного перегляду є рішення суду першої інстанції, постановлене у справі з ціною позову 17010,00 грн, а тому за правилами статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 11 червня 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дряниця

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139258125 Полтавський апеляційний суд
11.06.2026 Рішення № 137321245 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області
20.04.2026 Ухвала № 135866444 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області
17.03.2026 Ухвала № 134880649 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області
11.03.2026 Ухвала № 134769322 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області
10.02.2026 Рішення № 133961574 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області
10.02.2026 Ухвала № 133961573 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області
18.11.2025 Ухвала № 131978618 без тексту Пирятинський районний суд Полтавської області