Справа № 127/14145/25
Провадження 2/127/2794/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Сніжани Василівни про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 у складі Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» під час виконання завдань із відсічі та стримування збройної агресії проти України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.08.2026 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 серпня 2026 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чубенко С.В. 11.08.2026 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про відмову від позову. Зазначила, що спір між сторонами вирішений, оскільки 29.07.2026 державний нотаріус видав малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просила прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.
Представник позивача - адвокат Чубенко С.В. 26.08.2026 подала заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, підтримала заяву про відмову від позову та просила її задовольнити.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії та перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 206 ЦПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
ОСОБА_1 звернулася до суду як законний представник малолітнього ОСОБА_2 . Після звернення до суду державний нотаріус 29.07.2026 видав малолітньому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, право власності на яке позивач просила визнати у цій справі. Тому суд не встановив, що відмова від позову суперечить правам чи інтересам малолітнього ОСОБА_2 .
Суд також не встановив обмежень повноважень адвоката Чубенко С.В. на вчинення цієї процесуальної дії.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Сніжани Василівни про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_2 , від позову до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно.
Провадження у цивільній справі № 127/14145/25 за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно - закрити.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк