Ухвала № 139258777 у справі № 761/40505/25 від 17.08.2026

Справа № 761/40505/25

Провадження № 2/761/4357/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Маковській Т.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 на адресу суду надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги в розмірі 114888,90 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03.11.2025 відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва №01-08-429 від 02.03.2026, справу направлено на повторний автоматичний розподіл у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_2., наказом голови суду від 23.02,2026 №02-04-К-36 відраховано із штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 №225/0/15-26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 головуючим суддею по даній справі визначено суддю Савицького О.А.

Ухвалою від 04.03.2026 прийнято цивільну справу №761/40505/25 до свого провадження, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 15.06.2026 позовну заяву на підставі положень ч.11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить п`яти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є користувачем підсистеми «Електронний суд», копію ухвали він отримав 18.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету, однак визначені у ній недоліки в установлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від представника позивача не надходило.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем у встановлений строк не усунено, а тому приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: