Справа № 761/38214/25
Провадження № 2/761/4166/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Маковській Т.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
09.09.202 на адресу суду надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги в розмірі 117750,48 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_2.
Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва №01-08-410 від 02.03.2026, справу направлено на повторний автоматичний розподіл у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_2., наказом голови суду від 23.02,2026 №02-04-К-36 відраховано із штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 №225/015-26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 головуючим суддею по даній справі визначено суддю Савицького О.А.
Ухвалою від 06.03.2026 прийнято до свого провадження цивільну справу №761/38214/25 та призначено судове засідання.
Ухвалою від 16.06.2026 позовну заяву на підставі положень ч.11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який становить п`яти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є користувачем підсистеми «Електронний суд», копію ухвали він отримав 18.06.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до його електронного кабінету, однак визначені у ній недоліки в установлений строк не усунув, при цьому будь-яких повідомлень про причини, які б об`єктивно перешкоджали цьому від представника позивача не надходило.
Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем у встановлений строк не усунено, а тому приходить до висновку про залишення без розгляду позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 187, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: