Справа № 761/34322/26
Провадження № 2/761/15594/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва
Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини та її повернення за попереднім місцем проживання,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2026. на адресу суду надійшла в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про відібрання дитини, визначення місця проживання та зобов`язання вчинити дії, у якій заявник просить відібрати малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька, ОСОБА_2 , визначити місце проживання дитини з матір`ю та зобов`язати відповідача вчинити дії щодо передачі дитини.
20.08.2026 позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.
Ухвалою від 21.08.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
25.08.2026 на адресу суду надійшла заява позивачки про усунення недоліків, з якої вбачається, що остання недоліки визначені в ухвалі від 21.08.2026 усунула.
Разом з тим, під час вивчення матеріалів позовної заяви в новій редакції було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (ч.1 ст. 177 ЦПК України).
Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З поданої позивачкою позовної заяви в новій редакції вбачається недотримання вимог частини 1 статті 177 ЦПК України. Зокрема, позивачка не долучила до позовної заяви її копії та копії всіх доданих документів відповідно до кількості третіх осіб, оскільки документ подано в паперовій формі, а не через підсистему «Електронний суд».
Отже, позивачці слід надати для третіх осіб копії позовної заяви та всіх доданих до неї матеріалів.
З огляду на те, що позивачка не дотрималася вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме не забезпечила направлення примірників нової редакції позову та додатків учасникам справи, позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання малолітньої дитини та її повернення за попереднім місцем проживання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: