Номер провадження: 22-ц/813/8889/26
Справа № 507/2521/25
Головуючий у першій інстанції Дюдюн О.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17.08.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури Мерімеріна Костянтина Геннадійовича,
на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 липня 2026 року,
за позовом керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАГАНИ", третіх осіб: Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування земельної ділянки, припинення речового права власності та оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Любашівський районний суд Одеської області рішенням від 13 липня 2026 року відмовив у задоволенні позову керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАГАНИ", третіх осіб: Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування земельної ділянки, припинення речового права власності та оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Не погодившись з рішенням суду заступник керівника Одеської обласної прокуратури Мерімерін Костянтин Геннадійович, через підсистему «Електронний суд», звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції та враховуючи, що надані суду відомості не є достатніми для перевірки можливості відкриття провадження, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури Мерімеріна Костянтина Геннадійовича, на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 13 липня 2026 року, залишити без руху.
Витребувати з Любашівського районного суду Одеської областіматеріали цивільної справи № 507/2521/25 за позовом керівника Любашівської окружної прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАГАНИ", третіх осіб: Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про витребування земельної ділянки, припинення речового права власності та оренди, скасування державної реєстрації земельної ділянки, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Коновалова