Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/2090/26
Номер провадження2/173/1848/2026
УХВАЛА
повна
24 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В.,
за участі секретаря Салтикової С.І.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
06.07.2026 відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 173/1848/2026 та № 173/2124/2026.
Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримав.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні вирішення клопотання залишили на розсуд суду.
Вислухавши сторони, розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільної справи провадження № 2/173/1848/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та цивільної справи № 2/173/2124/2026 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та визначення місця проживання дитини з батьком, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження кілька справ, якщо позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення або поданими доказами, чи у разі, якщо від вирішення однієї з них залежить вирішення іншої.
Судом встановлено, що вказані цивільні справи стосуються одних і тих самих сторін та виникають із сімейних правовідносин. Разом з тим предмет заявлених у них вимог не є тотожним. У справі № 2/173/1848/2026 заявлено вимогу про стягнення аліментів, тоді як у справі № 2/173/2124/2026, крім вимоги про стягнення аліментів, заявлено самостійну вимогу про визначення місця проживання дитини з батьком, що обумовлює необхідність встановлення іншого кола обставин та дослідження відповідних доказів.
Крім того, суд враховує, що цивільна справа № 2/173/1848/2026 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження та призначена до розгляду, тоді як цивільна справа № 2/173/2124/2026 розглядається за правилами загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.
Таким чином, хоча зазначені справи мають спільний суб`єктний склад та пов`язані сімейними правовідносинами, з урахуванням різного предмета спору, порядку та стадії їх розгляду суд не вбачає необхідності у спільному розгляді цих справ. Їх об`єднання не сприятиме процесуальній економії та своєчасному розгляду заявлених вимог.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що передбачені статтею 188 ЦПК України підстави для об`єднання цивільних справ № 2/173/1848/2026 та № 2/173/2124/2026 відсутні, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 2, 188, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про об`єднання цивільних справ - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 26.08.2026.
Суддя Є.В. Челюбєєв