Справа № 216/2426/26
Провадження № 2/211/4777/26
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді: Ткаченко С.В.
при секретарі: Бодрухіній Є.А.
за відсутності:
позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Крикуна П.А.
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача, адвоката Палішевої Н.О.
розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Крикуна П.А. звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є її батьком.
Центрально -Міським районним судом міста Кривого Рогу було видано виконавчий лист на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року, якою вирішено стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_2 у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на двох дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на її утримання та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до їх повноліття на користь матері ОСОБА_5 .
На даний час вона досягла повноліття та продовжує навчання, а саме на ІІІ курсі в EU Business School за курсом програми «Бакалавр у сфері цифрового бізнесу, дизайну та інновацій» та «Бакалавр (з відзнакою) у сфері бізнес - менеджменту », акредитованої Католицьким університетом Сан- Антоніо де Мурсіа, в EU Business School Барселона у співпраці з Університетом Дербі, дата початку програми: жовтень 2023 року; очікуване закінчення програми січень 2027: програма денної форми навчання передбачає щоденні заняття з обов`язковим відвідуванням. Її матір ОСОБА_6 зобов`язалася покривати всі витрати на її проживання, зокрема, що стосуються проживання, утримання, медичні та госпітальні витрати, які не будуть покриті страхуванням.
У зв`язку із навчанням на денній формі вона власних доходів не має, всі витрати на її проживання та навчання несе її матір, її батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги у зв`язку із її навчання не надає хоча має таку можливість, тому просить стягнути з відповідача на її користь та утримання аліменти у розмірі 1 / 6 частини від усіх видів доходу, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.
Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У судове засідання сторони не з`явилися.
До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Крикуна П.А. про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, його представник, адвокат Палішева Н.О. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову щодо стягнення аліментів в розмірі 1 / 6 частини від усіх видів заробітку відповідача не заперечують.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.
Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 (відповідач по даній справі) та ОСОБА_7 .
ОСОБА_1 досягла повноліття, однак станом на дату прийняття позову до суду продовжує навчання.
Відповідно до довідки виданої 11.03.2026 року ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ КОЛЕДЖ-ЄС БІЗНЕС-ШКОЛА», ОСОБА_1 зарахована на третій курс програми «Бакалавр у сфері цифрового бізнесу, дизайну та інновацій» та «Бакалавр (з відзнакою) у сфері бізнес - менеджменту », акредитованої Католицьким університетом Сан- Антоніо де Мурсіа, в EU Business School Барселона у співпраці з Університетом Дербі, на 2025-26 навчальний рік; дата початку програми: жовтень 2023 року; очікуване закінчення програми січень 2027: програма денної форми навчання передбачає щоденні заняття з обов`язковим відвідуванням.
Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.
Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини.
Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень.
Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.
Позивач ОСОБА_1 досягла 18 років, їй немає 23 років, навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на її утримання на час навчання.
Відповідач ОСОБА_2 будь-яких відомостей про свій стан здоров`я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання суду не наддав, стороною відповідача подано заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечують.
Тому з огляду на викладене, оскільки законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну підтримку повнолітній доньці, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, сімейним законодавством не визначено розмір обов`язкової частки, який повинен бути стягнуто з батьків на утримання повнолітньої дитини на період навчання, виходячи з принципів розумності та справедливості і наданих до суду письмових доказів, суд вважає, що з відповідача на користь доньки (позивачки по справі) на період її навчання, слід стягнути аліменти в заявленому розмірі, що буде відповідати інтересам повнолітньої дитини.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Датою подачі позову є 26 березня 2026 р.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись статями 199-200 СК України, статями 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 278-279 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на користь та утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на період її навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 26 березня 2026 року.
Стягнути з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя: С. В. Ткаченко