Справа № 202/13821/23
Провадження № 2-во/202/90/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб розірвано.
25 серпня 2026 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , в якій вона просить внести доповнення до вказаного рішення суду, а саме: в резолютивній частині рішення після слів «актовий запис № 481» додати дату реєстрації актового запису «від 20.08.2016 року».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи та зміст поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на розуміння судового рішення, помилкове написання слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Натомість арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність математичних розрахунків.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявниця фактично просить не виправити допущену судом описку, а доповнити резолютивну частину рішення суду додатковою інформацією щодо дати вчинення актового запису про шлюб.
Проте внесення будь-яких доповнень до змісту ухваленого та підписаного судового рішення у порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення або доповнювати його новими даними.
Відсутність у резолютивній частині рішення вказівки на дату вчинення актового запису не є опискою або арифметичною помилкою в розумінні статті 269 ЦПК України, а наявних у рішенні даних достатньо для його належного виконання та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає в тексті рішення від 13 листопада 2023 року описок чи арифметичних помилок, які б підлягали виправленню у визначеному законом порядку, у зв`язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 листопада 2023 року у цивільній справі № 202/13821/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Недобитюк