Судові рішення

Ухвала № 139259299 у справі № 202/8858/26 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 у цивільній справі № 202/8858/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин»). Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра, суддя Михальченко А. О.

Справа№ 202/8858/26
СудІндустріальний районний суд міста Дніпра
СуддяМихальченко А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із трудових правовідносин
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139259299

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 202/8858/26

Провадження № 2/202/6226/2026

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙД АВТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОШКОЛА ГРАНД» про встановлення факту трудових відносин, оформлення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙД АВТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОШКОЛА ГРАНД» про встановлення факту трудових відносин, оформлення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії. В позовній заяві зазначено, що наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В позовній заяві позивач просить:

1)встановити факт трудових відносин між позивачем та ТОВ «ІНСАЙД АВТО» на посаді конструктора з практичного керування у період з 20.06.2019 по 17.04.2023;

2)встановити факт трудових відносин між позивачем та ТОВ «АВТОШКОЛА ГРАНД» на посаді викладача теоретичної підготовки у період з 17.04.2023 по 20.01.2026;

3)зобов`язати відповідачів видати накази про прийом та звільнення за вказані періоди, належним чином завірити записи у трудовій книжці позивача, у тому числі виправити запис №33 від 20.06.2019;

4)зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату за весь період роботи у розмірі не нижче середньої по галузі в регіоні;

5)зобов`язати відповідачів нарахувати та сплатити до контролюючих органів податок на доходи, військовий збір та єдиний соціальний внесок за весь період роботи позивача з 20.06.2019 по 20.01.2026 для відновлення страхового стажу.

Тобто позивачем у позовній заяві заявлено п`ять вимог немайнового характеру, які не пов`язані з поновленням на роботі та стягненням заробітної плати, які відповідно до вимог законом мають бути оплачені за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви квитанції про сплату судового збору не додано.

Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1331,20 за кожну вимогу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Індустріальний районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙД АВТО», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОШКОЛА ГРАНД» про встановлення факту трудових відносин, оформлення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору з розрахунком по 1331,20 грн за кожну вимогу.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139994117 Індустріальний районний суд міста Дніпра