ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10403/26 Справа № 196/1521/25 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 серпня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської областівід 10 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської областівід 10 липня 2026 року позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення збитків та шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 всього 307 412,64 грн. (триста сім тисяч чотириста дванадцять грн. 64 коп.), що складається з матеріального збитку в розмірі 260 530, 22 грн., витрати на проведення оцінки пошкодженого майна в розмірі 6000,00 гривень, витрати на евакуацію пошкодженого транспортного засобу в розмірі 20882,42 гривень і моральної шкоди в розмірі 20000 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2 635,31 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 21 500,00 грн., а всього в загальному розмірі 24 135,31 грн. (двадцять чотири тисячі сто тридцять п`ять грн. 31 коп.).
В задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, відмовлено.
В задоволені позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, відмовлено.
10.08.2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянтом несплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст.4 цього Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 9762,37 грн (2635,31 + 5500 х 150% х 0,8).
А тому, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 9762,37 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача : [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч.2,3 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 9762, 37 грн.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Селівакін Ігор Олександрович на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської областівід 10 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Селівакін Ігор Олександровичстрок десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Селівакін Ігор Олександрович,що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов