Судові рішення

Ухвала № 139260264 у справі № 211/8077/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 211/8077/26 (категорія «Про приватну власність»). Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Ніколенко Д. М.

Справа№ 211/8077/26
СудДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяНіколенко Д. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро приватну власність
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139260264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 211/8077/26

Провадження № 2/211/6051/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Медведєвої А.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, -

встановив:

ухвалою суду від 03 серпня 2026 року прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст.223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень ст.198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Починка В.В. про виклик та допит в якості свідка під час розгляду справи по суті ОСОБА_2 , яку суд, в порядку частин 3, 4 статті 91 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити, викликавши вказаного свідка в судове засідання та попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника позивача адвоката Починка В.В. - задовольнити.

Викликати свідка: ОСОБА_2 в судове засідання для надання показань та попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради, Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 19 жовтня 2026 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.08.2026 Ухвала № 138704332 Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу