13.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/5895/26
Номер провадження2/205/4267/26
.
УХВАЛА
про витребування доказів
13 серпня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини шостої статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
До позовної заяви ОСОБА_1 долучено фотокопію копію документа під назвою «Экспертное заключение о биологическом отцовстве № MG18-56003/C1F1» від 25 жовтня 2018 року, складеного від імені Medical Genomics Ltd, який містить відомості щодо результатів дослідження біологічного батьківства.
Зі змісту поданої копії вбачається, що документ складений від імені юридичної особи Medical Genomics Ltd, зареєстрованої у Великій Британії, із зазначенням адреси: АДРЕСА_1 , United Kingdom. Водночас текст документа викладений російською мовою.
На цій стадії розгляду справи суд не надає оцінки такий копії документу щодо її достовірності, допустимості чи доказовій силі саме як доказу, оскільки такі питання підлягають вирішенню під час розгляду справи по суті та оцінки доказів у їх сукупності, однак зазначає про наступне.
Так, у копії вищезазначеного документу вказано дату взяття біологічного зразка - 16 жовтня 2018 року та тип зразка - ротовий мазок, однак із наданої суду копії неможливо встановити місце відбору такого зразка, особу, яка здійснювала його відбір, порядок ідентифікації особи, у якої відібрано біологічний матеріал, а також порядок передачі відповідного зразка до лабораторії.
При цьому безпосередньо з поданої до суду копії документа не вбачається, що відповідне дослідження проводилося з метою подання його результатів до суду. Документ не містить застереження про те, що його підготовлено для подання до суду, а також відомостей про обізнаність особи, яка його склала, щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок.
Враховуючи предмет заявлених позовних вимог - визнання батьківства - відомості, які містяться у зазначеному документі, мають істотне значення для встановлення обставин, що входять до предмета доказування у справі, а наявна копія зазначеного документа позбавляє суд можливості безпосередньо дослідити його первинні реквізити, спосіб виготовлення, підписання та засвідчення, а також перевірити відповідність наявної у матеріалах справи копії оригіналу.
Наведені обставини, зокрема складення документа від імені іноземної юридичної особи, викладення його тексту російською мовою, відсутність у поданій копії відомостей щодо місця та порядку відбору біологічного матеріалу, а також подання до суду виключно копії документа, у своїй сукупності зумовлюють необхідність безпосереднього дослідження судом його оригіналу.
За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у позивача оригінал документа під назвою «Экспертное заключение о биологическом отцовстве № MG18-56003/C1F1» від 25 жовтня 2018 року, складеного від імені Medical Genomics Ltd.
Керуючись статтями 95, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) оригінал експертний висновок про білогічне батьківство № MG 18-56003/C1F1 від 25.10.2018 року.
2. Копію ухвали для належного виконання направити до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).
3. Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, витребуваний судом, або неможливості подати його у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Д.В. Мовчан