У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/1260/26
Номер провадження 2-п/184/26/26
26 серпня 2026 року
Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гаєвого О.В.
за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,
розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Покровського міського суду від 06.07.2026 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.
Разом з тим, 05.08.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування вищезазначеного заочного рішення
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він категорично не погоджується із прийнятим рішенням, вказує, що він не згоден так як має намір примиритися з позивачкою. Він не був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.
Зазначений в позовній заяві номер телефону він на момент розгляду справи не використовував та не отримував жодного повідомлення про дату та час розгляду справи у зв`язку з чим був позбавлений можливості користуватися своїми процесуальними правами.
В судове засідання позивач не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, причини неявки до суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач в судові засідання не з`являвся, оскільки не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Таким чином, оскільки стороною відповідача були наведені обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і останні можуть вплинути на прийняте у справі рішення, суд вважає за необхідне заочне рішення від 06.07.2026 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Заочне рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Покровського міського суду Дніпропетровської області на 31 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий