Судові рішення

Ухвала № 139261753 у справі № 335/9365/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 335/9365/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Соболєва І. П.

Справа№ 335/9365/26
СудВознесенівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяСоболєва І. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139261753

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

1 Справа № 335/9365/26 2/335/4738/2026

УХВАЛА

про передачу цивільної справи за підсудністю

27 серпня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі представника СТОЛІТНЬГО МИХАЙЛА МИКОЛАЙОВИЧА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2026 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі представника СТОЛІТНЬГО МИХАЙЛА МИКОЛАЙОВИЧА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 118,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В постанові від 29.07.2019 у справі № 409/2636/17 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, відповідачі у якій зареєстровані на непідконтрольній території України, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

З відповіді № 3233050 від 27.08.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу (далі - ВПО) з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взята на облік УСЗН Запорізької міської ради по Дніпровському району як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 . Довідка № 2303-5003200952 від 29.03.2024 дійсна.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем перебування відповідачки ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , дана цивільна справа підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Аналогічні висновки щодо зареєстрованого місця перебування особи за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи наведені в постановах Верховного Суду від 01.05.2024 у справі № 297/2195/22 та від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22.

За таких обставин, позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі представника СТОЛІТНЬГО МИХАЙЛА МИКОЛАЙОВИЧА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає передачі на розгляд Дніпровського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати цивільну справу № 335/9365/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» в особі представника СТОЛІТНЬГО МИХАЙЛА МИКОЛАЙОВИЧА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 27.08.2026.

Суддя І. П. Соболєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139845501 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя