Судові рішення

Ухвала № 139262111 у справі № 676/7151/26 від 24.08.2026

Ухвала від 24.08.2026 у цивільній справі № 676/7151/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Швець О. Д.

Справа№ 676/7151/26
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяШвець О. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення24.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139262111

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 676/7151/26

Номер провадження 2/676/5259/26

УХВАЛА

24 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним ордера та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, у якому просить: скасувати Рішення Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 02.10.2024 р. № 783 про надання службового жилого приміщення гр. ОСОБА_2 ; визнати недійсним та анулювати Ордер на жиле приміщення серії ХМО № 000179 від 08 жовтня 2024 року, виданий ОСОБА_2 ; повернути квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану, якою вона була до видачі ордера та проведення ремонту. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що бажає отримати у користування житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 для використання як житлового, або для здійснення підприємницької діяльності з правом подальшого викупу. З даного приводу зверталась до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, КП «УК «Господар». Позивачу стало відомо, що зазначеним рішенням виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради зазначене приміщення передано у користування ОСОБА_2 та членам його родини для проживання для чого був виданий ордер серії ХМО №000179. ОСОБА_2 надане приміщення не використовує для проживання в чому вбачає необхідність проведення перевірки законності рішення, що оскаржується.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на такі обставини.

Відповідно ст. 175 ЦПК Украни, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовні заяві відстуній виклад обставин, що обґрунтовує, в чому позивач вбачає протиправність рішення виконавчого комітету, які права ОСОБА_1 були порушені цим рішенням; чому позивач вважає, що має переважне право отримати спірну квартиру у користування, якими правовим нормами захищено її право і були порушені виконкомом.

Відповідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

У заяві відсутнє обов`язкове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків та строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним ордера та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 140041227 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області