Судові рішення

Ухвала № 139264167 у справі № 607/14565/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у цивільній справі № 607/14565/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області, суддя Кравчук В. М.

Справа№ 607/14565/26
СудПідгаєцький районний суд Тернопільської області
СуддяКравчук В. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139264167

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 607/14565/26

Провадження №2/605/239/2026

У Х В А Л А

судового засідання

27 серпня 2026 року м.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

28.07.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скерована за територіальною підсудністю на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.07.2026.

Акціонерне товариство «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік Костянтин Ігорович (на підставі довіреності №237-ЮД1 від 09.12.2025), звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідачкизаборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.05.2025 у розмірі 19233,11 грн станом на 03.05.2026, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 12393,70 грн, заборгованість за пенею 6839,41 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн судовий збір. В разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Ухвалою від 05.08.2026, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 27 серпня 2026 року на 10 год. 00 хв.

27.08.2026 учасники справи в призначене судове засідання не з`явилися. Представник позивача клопотав в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася. Поштове відправлення, яким відповідачці направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик не повернулося.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням неявки відповідачки, за обставин, коли нема підтвердження належного її повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладенняз повторним викликом сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 258-261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання для розгляду по суті цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 29 вересня 2026 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Валентина КРАВЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140180247 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
05.08.2026 Ухвала № 138768438 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
06.07.2026 Ухвала № 138008422 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області