Справа № 685/701/26
Провадження № 2/685/654/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі Турчин-Кукаріної І.В., за участі секретаря судового засідання Медун В.Р., ознайомившись із матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семченко Г.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семченко Галина Сергіївна, звернулась до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 25.06.2026 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, зобов`язано орган опіки і піклування Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відображенням на виконання вимог ст. 171 СК України, думки дитини при вирішенні предмету спору як такого, що стосується її життя, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.
31.07.2026 від виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області до суду надійшов відповідний висновок.
За змістом ч. 3 ст. 45 ЦПК України, а також ч. 6 ст. 56 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини, відтак, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді цієї справи прокурора.
Частина друга статті 240 ЦПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (частина шоста статті 240 ЦПК України).
З метою забезпечення прокурору можливості реалізувати передбачені процесуальним законом права та обов`язки, ознайомитися з матеріалами справи та взяти участь у її подальшому розгляді суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 45, 56, 240, 258 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Залучити прокурора Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури до участі у цивільній справі № 685/701/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Семченко Г.С., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год 23.09.2026.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 27.08.2026.
Суддя Турчин-Кукаріна І.В.