Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/830/26
Єдиний унікальний №733/1326/26
Ухвала
"27" серпня 2026 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Карапиш Т.В.,
за участю секретаря Чигрин Л.М.
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Ічнянського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження від 19 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження від 19 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 11-30 год. 07 вересня 2026 року.
При складенні вищевказаної ухвали судом в четвертому абзаці описової частини ухвали була допущена описка щодо місця реєстрації відповідача та вказано «Згідно відповіді № 3194920 від 19.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 » замість вірного «Згідно відповіді № 3194920 від 19.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.
Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи згідно ст. 247 ЦПК України, так як суд вирішив питання про виправлення описки в ухвалі з власної ініціативи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В тексті ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області про відкриття провадження від 19 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, внести виправлення в четвертий абзац описової частини ухвали та викласти його в наступній редакції:
«Згідно відповіді № 3194920 від 19.08.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Т. В. Карапиш