Справа № 163/1760/25
Провадження № 2-во/163/8/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Павлуся О.С.
присяжних Тимощук О.М., Кратюк Г.С.,
з участю секретаря Костюк Р.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 04 серпня 2026 року в справі № 163/1760/25,
в с т а н о в и в :
У заяві представник заявника ОСОБА_2 адвокат Климович Т.Д. просить виправити описку в рішенні Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2026 про визнання недієздатною ОСОБА_3 , а саме у сьомому абзаці резолютивної частини рішення виправити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 ».
Заяву обґрунтовано тим, що заявник ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після ознайомлення з матеріалами справи № 163/1760/25 та з рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 04.08.2026 року виявлено, що в сьомому абзаці резолютивної частини у даних щодо матері заявника допущено помилку, а саме, зазначено « ОСОБА_4 », тоді як згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта вона документована як « ОСОБА_2 ».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення засідання за їх відсутності.
Від заінтересованої особи Любомльської міської ради надійшла заява, у якій представник погодився із заявленими вимогами та не заперечив щодо їх задоволення.
За таких обставин фіксування судового процесу технічними засобами суд не здійснював у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідженням матеріалів прави №163/1760/25 встановлено таке.
Представник заявника подала заяву про виправлення в резолютивній частині рішення описки, а саме зазначених даних заявника з « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_2 ».
Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи № 163/1760/25 встановлено, що заявник має анкетні дані ОСОБА_2 .
Такі анкетні дані заявника зазначені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, за виключенням сьомого абзацу резолютивної частини рішення, у якому її дані зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного по тексту « ОСОБА_2 ».
Зазначене свідчить про допущення в рішенні суду описки, тому вона підлягає виправленню у відповідності до ст.269 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
У сьомоу абзаці резолютивної частини рішення Любомльського районного суду Волинської області від 04 серпня 2026 року в справі № 163/1760/25 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй опікуна (заінтересована особа - Любомльська міська рада) виправити анкетні дані заявника з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_2 »
На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Головуючий: суддя О.С. Павлусь
Присяжні: О.М. Тимощук
Г.С. Кратюк