ЄУН 403/9944/12
Провадження №4-с/932/47/26
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду
27.08.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , інші особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України України Нагорний Родіон Олегович, ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_1 , інші особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України України Нагорний Родіон Олегович, ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання, з клопотанням про поновлення порушеного строку на оскарження.
Вивчивши скаргу, вбачаю наявними підстави для її залишення без розгляду, виходячи з такого.
За положеннями ч.ч.1,2 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
Підставою для подання скарги, згідно з її змістом, є рішення та дії державного виконавця, про які скаржник дізнався в липні 2026 року. Він двічі звертався до суду з відповідними скаргами, але ухвалами суду від 30.07.2026 та 07.08.2026 скарги були повернути йому без розгляду, остання - через відсутність у скарзі всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження.
11.08.2026 представник скаржника звернувся до державного виконавця з адвокатським запитом для отримання ідентифікатору, відповідь на який надана 13.08.2026.
Скарга ОСОБА_1 після цього подана до суду лише 24.08.2026 з посиланням на отримання відповіді на запит адвоката 20.08.2026, однак докази на підтвердження цього суду не надані.
Таким чином, скаржником не доведено поважних причин пропуску строку на оскарження дій та рішень державного виконавця, що свідчить про відсутність підстав для поновлення такого строку.
Абзац другий частини другої ст.449 ЦПК України встановлює, що у разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.260,449,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , інші особи: державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України України Нагорний Родіон Олегович, ОСОБА_2 , на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.08.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: В.С. Салькова