Справа № 212/11294/26
2-с/212/125/26
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ваврушак Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого постачання та централізованого водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року представник заявника адвокат -Волєва О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
27 липня 2018 року за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» виданий судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал", 50027, місто Кривий Ріг, вулиця Джохара Дудуєва будинок № 6а, код ЄДРГІОУ 03341316, заборгованість за отримані послуги централізованого постачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2024 року по 30.11.2025 року у розмірі 3726,52 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.10.2025 по 30.11.2025 року у розмірі 40 грн., а також судовий збір у розмірі 332,80 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними. ОСОБА_1 не підписув жодних договорів, що підтверджено долученим до заяви про видачу судового наказу типовим індивідуальним договором від 02.03.2024 року, даний договір не містить реквізитів та підпису ОСОБА_1
КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» не надано належних доказів на підтвердження заявлених вимог, зокрема, щодо розміру заборгованості, нарахування та формування періоду такої, що свідчить про наявність спору. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ виданий 20 липня 2026 року, боржник отримав копію судового наказу 24.07.2026 року та подана заява про його скасування.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником не пропущено.
Згідно із заяви про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що підлягає ретельному дослідженню в ході судового розгляду і з`ясуванню у їх сукупності та співвідношення з іншими доказами.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ № 212/11294/26, 2-н/212/4107/26 виданий 20 липня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого постачання та централізованого водовідведення.
Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н. М. Ваврушак