Справа № 202/6777/26
Провадження № 2/202/5419/2026
УХВАЛА
04 серпня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючої судді Дребот І.Я.,
за участі секретаря судового засідання Зеленського Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 17.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 04.08.2026 року о 10.40 год.
В судове засідання, яке призначено на 04.08.2026 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра учасники не прибули.
Представник позивача надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на першу неявку належним чином повідомленого відповідача, суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.223, 240 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 31.08.2026 року о 12.00 год.
Про дату, час та місце проведення наступного засідання повідомити учасників справи.
У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Дребот