Справа №366/3982/25
Провадження №2/366/518/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року селище Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі судді Гончарука О.П., розглянувши в приміщенні суду в с-щі Іванків у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа. Позивач просить стягнути заборгованість у сумі 29644,89 грн та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.
Ухвалою від 01.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
27.05.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, яку мотивує тим, що заборгованість за кредитним договором відповідачем сплачена в повному обсязі, що свідчить про відсутність предмету спору.
Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що провадження в справі необхідно закрити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Так, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року, справа № 638/3792/20 зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд вважає можливим в даному випадку закрити провадження в справі, оскільки між сторонами на даний час відсутній предмет спору.
Судові витрати понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн відповідачем також сплачені.
На підставі викладеного, керуючись ст.142 ст.247, п. 2 ч.1 ст.255, 258, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Лисенко Олени Сергіївни про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Олексій Гончарук