Справа № 524/7002/25
Провадження № 6/524/606/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард 19" про виправлення описки у виконавчому листі, -
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2026 року до суду надійшла від представника заявника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард 19" Маханької І.О., котра як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру серії ВІ №1307766 від 07 червня 2025 року, заява про виправлення описки у виконавчому листі виданого 02 березня 2026 року, яка була сформована 21 серпня 2026 року в системі «Електронний суд». Просили виправити описку, а саме виправити у виконавчому листі 524/7002/25 зазначений ідентифікаційний номер відповідача-боржника ОСОБА_1 з [номер приховано] на [номер приховано].
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як установлено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що вимоги заявника щодо виправлення описки у виконавчому листі є такими, що не підлягають задоволенню, оскільки підстави для цього відсутні.
Так, 26 листопада 2025 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука позов ОСББ «Авангард 19» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард 19" заборгованість за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 33988 грн 82 коп, 647 грн 83 коп інфляційних нарахувань, 135 грн 69 коп три відсотки річних, 275 грн 75 коп пені, 3028 грн 00 коп судового збору та 3000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
02.03.2026 року на виконання рішення суду від 26.11.2026 року видано виконавчий лист.
Як вбачається з матеріалів справи позивач у позовній заяві вказує дані відповідача, зокрема ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
З огляду на вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки чи помилки в рішенні суду та виконавчому документі, оскільки позивач сам вказав ідентифікаційний номер відповідача та в матеріалах справи відсутні докази, а саме: копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (рнокпп) відповідача, тому описки чи помилки в рішенні суду, які б унеможливлювали його виконання, не допущено та зазначене заявником не є опискою чи помилкою у розумінні ст. 269 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог.
Суд вважає, що помилка виникла не з вини суду, а через дії самого позивача. Суд не вбачає технічної описки (ст. 269 ЦПК України), а розцінює це як надання позивачем некоректних даних на етапі подання позову, які не мають характер описки та які неможливо виправити через відсутність у справі офіційних документів (паспорта, довідки) для підтвердження іншої інформації.
Необхідно роз`яснити заявнику, що виконавчий лист, виданий згідно та на виконання рішення суду, повністю відповідає змісту рішення, тому заява про виправлення описки у виконавчому листі не підлягає задоволенню, що одночасно не є перешкодою щодо виконання рішення суду, оскільки у ході здійснення дій з примусового виконання органи ДВС в особі державних або приватних виконавців не позбавлені реальної можливості, та мають право і зобов`язані уточнювати анкетні дані сторін виконавчого провадження
Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Авангард 19" у задоволенні заяви про внесення виправлень у виконавчому листі 524/7002/25.
Ухвала виготовлена та підписана 27 серпня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).
Суддя: