УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
Справа № 621/1440/26
Провадження № 2/621/1647/26
27 серпня 2026 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді В. Філіп`євої,
за участю секретаря судового засідання - А. Головіної,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник - адвокат О. Браславська (не з`явились),
відповідач - ОСОБА_2 ,
представник - ОСОБА_3 (не з`явились)
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та часткове звільнення від заборгованості по сплаті аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат О.Браславська, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_4 , через підсистему "Електронний Суд" звернулась до Зміївського районного суду Харківської області суду з позовною заявою, в якій просить:
- Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю в період з грудня 2023 року по листопад 2025 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , як чоловіка з жінкою без реєстрації шлюбу;
- Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що в період з грудня 2023 року по листопад 2025 року ОСОБА_1 здійснював матеріальне та грошове утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в зазначений період проживала разом з обома батьками;
- Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.12.2023 по 01.11.2025 в сумі 113 810 грн 59 коп.;
- Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на оплату судових зборів та витрат на професійну правничу допомогу.
Крім того, представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків та витребування доказів.
Автоматизованою системою документообігу 27.04.2026 для розгляду цивільної справи було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В.
Ухвалою судді В. Овдієнка від 08.05.2026 року заявлено самовідвід з розгляду даної цивільної справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області № 01-52/10 від 11.05.2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено для розгляду справи суддю В.Ф Філіп`єву.
Ухвалою судді В. Філіп`євої від 22.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Крім того, судом витребувано докази від Головного управління ДПС у Харківській області.
09.06.2026 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву з викладом заперечень проти позову в якому представник просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Представник позивачки просила провести підготовче засідання без її участі та без участі позивача, задовольнити клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Підтримала позицію, викладену у відзиві на позовну заяву та заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків. Крім того, просила постановити ухвалу про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст. ст. 196 - 197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:
Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 статті 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, тощо, від учасників справи не надходило.
Таким чином, судом у підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.
Щодо заявленого клопотання представника позивача про виклик свідків.
За змістом ч. 1 ст. 69, статті 91 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що заявлені свідки підтвердять факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; наявність у них спільного господарства, бюджету, спільних та взаємних прав та обов`язків; що разом з ними проживала та перебувала на грошовому утриманні ОСОБА_1 дитина та ОСОБА_2 , а також інші суттєві обставини.
Представником позивачки обґрунтовано необхідність виклику заявлених свідків, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання .
Щодо заявленого клопотання представника відповідачки про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 статті 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч. 1 ст. 212 ЦПК України).
Відповідно до частин 3 - 6 статті 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 8 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи неможливість особистої участі представника відповідачки в судових засіданнях, суд вважає за необхідне забезпечити участь Т. Овдієнко в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 128, 189, 196 - 198, 200, 211, 212, 223, 247, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 годину 29 вересня 2026 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область.
Клопотання про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати учасників справи.
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.
Клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Овдієнко Тетяну Вячеславівну в судовому засіданні, яке призначено на 11:00 годину 29 вересня 2026 року та в усіх подальших засіданнях по цивільній справі № 621/2251/25 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. Філіп`єва