Справа №: 630/1093/26 Провадження № 2-о/630/31/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника заявника - адвоката Шеліхова Є.О. про витребування доказів,
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника - адвокат Шеліхов Євгеній Олександрович, звернувся до суду із даною заявою, в якій просив оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлою.
На обгрунтування заяви вказано, що починаючи з 2000 року, бабуся заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Яблуневе, Охтирського району, Сумської області, покинула своє місце проживання та по теперішній час місце знаходження останньої не відоме. 22.08.2025 на підставі заяви онука ОСОБА_1 , дані про зникнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості внесені до ЄРДР.
Ухвалою суду від 25.08.2026 р. було відкрито провадження у справі.
Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ГЦОСІ ДПСУ), інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня народження по теперішній час, та з ГУ Державної податкової служби України в Харківській області, відомості по факту призначення пенсії; виду пенсії; дати призначення пенсії; періодів її виплати; припинення або поновлення виплат; способу отримання пенсії (через банк або поштове відділення); відомостей про одержувача та пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ГЦОСІ ДПСУ), ГУ Державної податкової служби України в Харківській області вказані докази.
Відповідно до положень ч. 2 ст.116, ч. 5 та ч. 6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.
Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.
-з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ГЦОСІ ДПСУ), (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня народження по теперішній час.
-з ГУ Державної податкової служби України в Харківській області, (вул. Григорія Сковороди, 46, Харків, 61057), відомості по факту призначення пенсії; виду пенсії; дати призначення пенсії; періодів її виплати; припинення або поновлення виплат; способу отримання пенсії (через банк або поштове відділення); відомостей про одержувача та пенсійну справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков