Справа № 706/1032/26
2/706/963/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2026 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства.
Просила визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису про народження № 2 від 03.02.2012 року, складеного Розсішківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», прізвище дитини змінити із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.
Починаючи з 2011 по 2014 року позивач і відповідач проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, за час сумісного проживання у сторін народилася донька - ОСОБА_5 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві якої в графі батько вказано: ОСОБА_8 , в графі мати: ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. 10 серпня 2022 року ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ, відповідно до інформації наданої відповідачем він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 матері відповідача, ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 зник безвісті 31 грудня 2025 року на Сумщині під час участі у бойових діях під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини. Позивач звернулась до медико-генетичного центру «Мама-Папа» для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження між ОСОБА_4 , матір`ю відповідача, та ОСОБА_5 , донькою відповідача. Відповідно до висновку №52613 від 27.03.2026 року ймовірність того, що ОСОБА_4 є матір`ю біологічного батька, тобто бабусею, дитини ОСОБА_5 складає 99,7%. З урахуванням викладеного та з метою захисту прав та інтересів дитини, задля можливості реалізації дочкою права на отримання пенсії по втраті годувальника, як члена сім`ї особи зниклої безвісти та отримання пільг для дитини особи, зниклої безвісти, виникла необхідність у встановленні батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, тому позивачка звертається до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений за зареєстрованим місцем проживання про дату, час і місце судового засідання, від неї також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, ним не поданий відзив.
Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 у судове засідання 17.08.2026 не з`явилась, проте від третьої особи до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позов задовольнити.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третіх осіб.
Заслухавши пояснення вказаних осіб, які підтвердили обставини, зазначені у позовній заяві, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 04.01.2023 № 0[телефон приховано] щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , довідки, виданої виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 26.02.2026 за № 27/09-10, висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 52613 від 27.03.2026,інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 2011 року по 2014 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 .
В період спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, за вказівкою позивачки до актового запису про народження № 2 від 03.02.2012 року, складеного Розсішківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, у відомостях про батька вказано « ОСОБА_3 , громадянин України»,
Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Христинівської міської ради від 26.02.2026 за № 27/09-10 ОСОБА_9 з 2011 по 2014 рік проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
10 серпня 2022 року ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ.
06 лютого 2026 року матері відповідача, третій особі ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 зник безвісти 31 грудня 2025 року в районі населеного пункту Миропілля Сумського району Сумської області під час участі у бойових діях під час виконання обов`язків військової служби із захисту Батьківщини.
У судовому засіданні ОСОБА_4 надавала пояснення про те, що її син ОСОБА_3 дійсно проживав зОСОБА_1 та у них є спільна дочка, яку вона визнає онукою.
У судовому засіданні ОСОБА_5 надала пояснення, що ОСОБА_3 дійсно її батько, а ОСОБА_4 - бабуся. Вона спілкується з бабусею та щороку їздить в гості.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 52613 від 27.03.2026 ймовірність того, щоОСОБА_4 є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини ОСОБА_5 , складає 99,7%.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
На підставі ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Згідно з ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду; заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу; заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 04.01.2023 № 0[телефон приховано] щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).
Згідно з п. 9 вказаної вище постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь - яких доказів про це.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення факту батьківства на підставі ст. 130 СК України можливе за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Факт батьківства підтверджується письмовими доказами у справі.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Відповідно до п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Тому необхідно внести зміни до актового запису про народження № 2 від 03.02.2012 року, складеного Розсішківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», прізвище дитини змінити із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »
Враховуючи зазначені вище обставини, заява підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 125 ч. 2, 126 ч. 1, 130, 134, 135 ч. 1 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), треті особи: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ), про визнання батьківства задовольнити повністю.
Визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внести зміни до актового запису про народження № 2 від 03.02.2012 року, складеного Розсішківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України», прізвище дитини змінити із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК