ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 серпня 2026 року Луцьк Справа № 140/10490/26
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про визнання протиправним та скасування пункту та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Міністерства оборони України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум про визнання протиправним та скасування пункту 13 протоколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 27.12.2024 року №48/в про відмову в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
Зобов`язання Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із смертю(загибеллю) її чоловіка майстер-сержанта ОСОБА_2 , як члену сім`ї померлого військовослужбовця, внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку та додати докази поважності причин пропуску цього строку.
24 серпня 2026 року позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
У поданій до суду заяві позивачка просить поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.
В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у період з 03 січня 2025 року по теперішній час вона постійно хворіє, перебуває під наглядом лікарів та потребує систематичного медичного обстеження, консультацій і лікування.
Позивач вказує, що через тривалий та безперервний характер захворювання, необхідність проходження медичних обстежень, отримання консультацій спеціалістів та перебування під медичним наглядом вона була позбавлена можливості своєчасно та належним чином реалізувати своє право на звернення до суду.
На підтвердження наведених обставин позивач посилається на медичні документи, додані до заяви, зокрема виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультаційні висновки спеціалістів, а також довідку Комунального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради від 11 серпня 2026 року № 556/1-3.
Зі змісту заяви вбачається, що позивач пов`язує пропуск строку звернення до суду саме зі станом свого здоров`я та тривалим періодом хвороби, який, на її думку, об`єктивно перешкоджав своєчасному зверненню за судовим захистом.
При цьому позивачка зазначає, що пропуск строку не був наслідком її свідомого зволікання або недобросовісної поведінки, а був зумовлений обставинами, пов`язаними зі станом здоров`я, які вона вважає такими, що не залежали від її волі.
З огляду на викладене позивач просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити їй пропущений строк для звернення до суду.
Суд, дослідивши доводи позивача та наявні в матеріалах справи докази, вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.
Як убачається з матеріалів справи, у період з 03 січня 2025 року по теперішній час позивач перебуває під медичним наглядом, проходить обстеження, отримує консультації спеціалістів та лікування, що підтверджується наданими медичними документами, зокрема виписками з медичної карти, консультаційними висновками та довідкою КНП «Локачинська лікарня» від 11 серпня 2026 року №556/1-3.
З огляду на тривалість зазначених обставин та необхідність систематичного лікування суд дійшов висновку, що вони об`єктивно могли перешкоджати позивачу своєчасно звернутися до суду. Відтак суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновлює позивачу такий строк.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява приведена до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з цим позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022), третя особа яка не заявляє самостійних вимог Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, код ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправним та скасування пункту та зобов`язання вчинити дії.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Відповідач протягом трьох днів з дня отримання копії відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надсиланням учасникам справи копії заперечення та доданих до нього документів.
Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Ю.Ю. Сорока