ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року Справа №160/17900/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.08.2026 відповідачу запропоновано у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
24.08.2026 засобами електронного зв`язку через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку зі значним службовим навантаженням підрозділів, які здійснюють документальне забезпечення діяльності частини, а також необхідністю постійної зміни дислокації підрозділів, зокрема, які займаються забезпеченням документообігу, що унеможливлює подання відзиву та доказів у визначений судом строк.
При розгляді клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За викладених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відповідачем відзиву, а також доказів в його обґрунтування.
Керуючись ст.ст.121, 241-243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відзиву та доказів в його обґрунтування до 11.09.2026 (включно).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Продовжити розгляд справи по суті.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу та його представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- відповідачу до електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська