ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року Справа №160/23614/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Військової частини НОМЕР_1 від 19.06.2026 року №2157/7501 про відмову у нарахуванні та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року №153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби під час воєнного стану» у розмірі 1 000 000 гривень.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена вище справа розподілена головуючому судді Туровій О.М.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2026 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23614/25 за цією позовною заявою і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Цією ж ухвалою суду витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :
- засвідчену належним чином копію контракту про проходження ОСОБА_1 військової служби у Збройних Силах України, Національній гвардії України та Державній прикордонній службі України на посадах осіб рядового складу, а також письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи продовжено дію такого контракту;
- письмові пояснення щодо того, чи брав ОСОБА_1 участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, якщо так, то надати довідку на підтвердження таких обставин із зазначенням відповідних періодів;
- письмові пояснення та докази на їх підтвердження відносно того, чи притягувався ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, адміністративної відповідальності за вчинення військового адміністративного правопорушення, або на підставі письмового наказу до дисциплінарної відповідальності за порушення військової дисципліни.
24.08.2026 року до суду надійшов відзив Військової частини НОМЕР_1 на позовну заяву разом з витребуваними доказами.
26.08.2026 року позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про залишення позову без розгляду, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви та залишення позову без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, зокрема, має право відкликати подану позовну заяву, суд вважає за необхідне задовольнити цю заяву позивача і залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/23614/26 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Турова