Судові рішення

Ухвала № 139269593 у справі № 240/14669/24 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 в адміністративній справі № 240/14669/24 (категорія «Проходження служби»). Суд: Житомирський окружний адміністративний суд, суддя Нагірняк Микола Федорович.

Справа№ 240/14669/24
СудЖитомирський окружний адміністративний суд
СуддяНагірняк Микола Федорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139269593

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття звіту про виконання судового рішення)

26 серпня 2026 року м. Житомир Справа № 240/14669/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/14669/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 року, зокрема, зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", збільшену до 100000 грн, із розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування у відпустці за станом здоров`я, у зв`язку отриманим пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 03.02.2023 по 04.03.2023, з урахуванням проведених виплат за цей період.

Житомирським окружним адміністративним судом 04.09.2025 року представнику Позивача надіслано виконавчий лист у справі №240/14669/24.

19.03.2026 року представник Позивача подав до суду заяву, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 , подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 по справі № 240/14669/24.

У зв`язку з відрахуванням судді Панкеєвої Вікторії Анатоліївни зі штату суду, розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи №240/14669/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 заяву для розгляду визначено судді Нагірняку М.Ф.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення від 25.12.2024 року у справі №240/14669/24 протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

До суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт, у якому зазначено, що на виконання рішення суду 25.12.2024 року було перераховано грошові кошти у сумі 81 435,48 грн на банківський рахунок ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується відомостю розподілу витрат від 29.05.2026.

Суд вважає за можливе розглянути звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення в письмовому провадженні, відповідно до статті 4 та статті 382-2 КАС України.

Розглянувши звіт, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1- 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини 5 статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Відповідно до частини 11 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.

Розглянувши звіт у порядку контролю за виконанням судового рішення, суд встановив, що на банківський рахунок ОСОБА_1 перераховано грошові кошти у сумі 81 435,48грн, що підтверджується наданими доказами.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Відповідачем виконано рішення суду в повному обсязі.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі №240/14669/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя М.Ф. Нагірняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.04.2026 Ухвала № 135629501 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
23.06.2025 Постанова № 128329533 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.03.2025 Ухвала № 125966121 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
04.03.2025 Ухвала № 125582672 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.02.2025 Ухвала № 125209109 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.01.2025 Ухвала № 124845841 без тексту Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.12.2024 Рішення № 124048593 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд
12.08.2024 Ухвала № 120950005 без тексту Житомирський окружний адміністративний суд